布鲁克纳第二交响曲
布鲁克纳是一个很讨厌的人，他总更改自己的作品，并且大幅度更改，或许我们能够将这样的行为理解为对自己的作品毫不自信。第一交响曲更改了还不算特别多，第二交响曲简直一直是在更改状态中，所以我们一直不知道他真正意义上是写作了多少首交响作品，这样算下来，几十首应该有了吧。
今天我们为大家所介绍的第二交响曲，也同样是采用c小调写作的，他似乎特别钟爱小调，并且是c小调，这也是非常令人讨厌的一件事情，在相近的两首作品中完全采用同一个调式——还是小调的写作手法，这在历来都是并不常见的。第二交响曲协作区1871年到1872年之间，原来是题献给李斯特的，但是被李斯特拒绝了~后来他又把这部作品加上第三号交响曲一并体现给他的男神瓦格纳，而瓦格纳接受了第三交响曲的题献，第二交响曲就这样不招人待见~
但是说点正面的吧，第二交响曲虽然被瓦格纳忽略了，也仍然不失为一部还不错的作品，但是似乎依然掩盖不了这首交响曲令人讨厌的地方：布鲁克纳在这部作品中利用大休止符来区分主要的乐句，都是休止，各种休止，到处休止，基本上快赶上现代作品那种一惊一乍的程度了，所以这部交响曲也被称之为“休止交响曲”。第二交响曲由他本人指挥首演于1873年，反响也已经被忽略不计了。
不过话说回来这部交响曲的休止符之多也是其最大的特色之一，最典型的第四乐章好几次音乐到了高潮部分，戛然而止了，正常理解起来很难接受，情感上的大起大落太过显著，不过确实对比性很震撼的说。仿佛也突出了布鲁克纳那个时期生活和精神上的不确定性，或许会转到阴郁中，或许会转到明朗去，给人不安的感觉也是让人不断往下继续等待接下来的宣判，这样的音乐真的非常罕见。
布鲁克纳对于第二交响曲的更改，简直让人无法忍受，分别在1872年当年，次年1873年，还有1876年，1877年以及最后的1892年对这部交响曲进行了多次修改，最后定稿于1892年，乐谱在1892年进行出版。这种修改很多时候是锦上添花的，比如第四乐章，当然也有些时候是画蛇添足的，比如第二和第三乐章。所以因为这种杂乱的修改，人们演出的第二交响曲一直不同，各个版本都有人选用。
大多数人对于布鲁克纳的感受是，他的旋律性并不强但也不是不能接受，只是需要一定时间而已，他的其他任何作品都是很慢的，那种富有独特色彩的和声味道非常非常奇怪，但是吧第二交响曲的旋律就非常优美动人，实属不易，抒情的旋律听着让人很陶醉的说。比如第一乐章副主题和在现部分就很感人，挺让人陶醉的，当然其他非抒情部分也不算晦涩难懂，旋律线条明。
第二乐章和第四乐章都引用了本人写作的《f小调弥撒》中的主题部分，它的首段主题显得非常宁静平和，就像是水中的倒影一般，给人一种很向往的感觉。第二乐章第二段主题也是一个圣咏式优美的段落，显得非常纯净美妙。因为布鲁克纳的作品中宗教性还是很强的，所以这种圣咏式主题并不少见，但是他的信仰同前期巴赫的那种信仰已经有了本质上的区别，尤其是在个人信念上的差别较多。布鲁克纳这个年代的个人信念成分显然是要更多的，所以同早年的宗教音乐表达出来的思想完全不同。
这部交响曲的最后乐章大起大落之后，在开头喧闹的主题引导下，忽然达到了明亮辉煌的效果，仿佛在努力驱散那种不安和彷徨的情绪。这种结尾的不确定性简直让人意犹未尽，不过这样的主题太过仓促，没有达到一个非常好的圆满结尾，它不像是很多交响曲那样凯旋的结束，总会让人觉得黑暗的一面会再次复活，让人不能够一次爽朗的听完。这样的感觉有些人一定会觉得是难受的，当然不否认有些人会觉得非常精彩和具有深刻的意义。
所以这部交响曲是有很多值得听的东西，鲜明的对比，不安的情绪，那种戛然而止的色彩所带来的不知道是什么样的结果，各种的不确定性，或许给每个人的聆听感受都不一样。有人说要想听懂布鲁克纳第二交响曲，不得法就很难，找到途径就很容易，应该放弃对于某种猜测的依赖，按照摸索的方式去试探，或许这首神秘的交响曲能够给你一个很好的解释。或许是关于神秘的一种诠释，拓展，一种增补，也许是神秘紧接着神秘蔓延下去，最后可能是百感交集，直至无尽的欢乐。
这是我唯一能够找到的一个布鲁克纳第二交响曲单张，对于这种较之五杰之后的当年二三流指挥家，一般我表示呵呵，作为熬死了老一辈们总算有点名气的意大利指挥家，事实上他表现这种相对膈应的音乐应该还是不错的。这张唱片由朱里尼指挥维也纳交响乐团录制于1974年，著名发烧公司Testament1975年发行，当然朱里尼也指挥了布鲁克纳的很多其他交响曲录音。因为布鲁克纳第二的单独发行很少，所以这张唯一我能找到的，其实也就是第二交响曲中的名盘了，大家懂的~ （Cayin精品音响）
